Solo Riformisti
Uno spazio aperto al confronto, civile e concreto, e un’occasione di riflessione. Per restare ancorati alla realtà, senza rinunciare agli ideali, per rifiutare le posizioni ideologiche, per riaffermare i valori democratici.
Negli ultimi anni della sua vita nel mirino di Amendola, insieme a tutti i compagni e gli avversari politici inclini alla faciloneria e alla superficialità, quegli intellettuali da lui accusati di genuflessione opportunistica o miope alle sgangherate mode del tempo.
Amendola puntava a una democratizzazione del capitalismo di Stato spalleggiata da ampie mobilitazioni del mondo del lavoro, mentre Trentin e Ingrao attribuivano al conflitto industriale un ruolo centrale nella promozione di forme di democrazia economica alternative al corporativismo di matrice cattolica.
Anche Amendola che era senza ombra di dubbio il più “aperto” nei confronti dei partiti politici dell'area liberalsocialista non si può certo definire un socialdemocratico dentro il Pci. Il suo impegno era finalizzato a costruire, con la spinta della classe operaia, una società a misura dei lavoratori che andasse oltre anche alle migliori esperienze socialdemocratiche.
Amendola fu uno degli ispiratori del graduale riallineamento del PCI all’Europa: dal rifiuto dell’integrazione si passa alle proposte di modifica dei Trattati, agli obiettivi di riforma, alla battaglia condotta insieme ai socialisti e vinta nel 1969 per fare parte della rappresentanza italiana nel parlamento di Strasburgo
L’opera di Amendola ebbe il significato di uno sforzo rigoroso di studio e di ricerca delle cause del divario meridionale, di una eccezionale iniziativa di educazione e di mobilitazione delle popolazioni del Mezzogiorno, per renderle coscienti del loro stato e della necessità di una radicale trasformazione.
Nel giugno del 1967, dopo un intervento in Direzione, Amendola preferì tacere per tutta la durata del conflitto arabo israeliano e il suo silenzio fu eloquente più di tanti interventi.
L’elezione di Pietro Ingrao a Presidente della Camera segnò la fine del significato del compromesso storico come strategia di rinnovamento: nell’opinione pubblica cominciò a farsi strada l’idea che il Pci fosse in effetti diventato un partito non solo della legalità ma anche d’ordine, pronto a garantire la ‘governabilità’ prima di tutto, a portare, come si diceva allora, la classe operaia dentro lo Stato borghese.
Le Regioni riaprono tutte insieme. La decisione dettata dall’esigenza di far ripartire l’economia e non dalla diminuzione del rischio. Nessuno dice quali nuove misure si stanno prendendo per diminuire la possibilità di contagio.
Separazione delle carriere e abolizione della presunta obbligatorietà dell’azione penale. Queste le riforme indispensabili per una vera giustizia. I precedenti ci dicono che non sarà facile. Ma almeno si saprà chi sta da una parte e chi dall’altra. A futura memoria.
È venuto il momento, per la giustizia italiana, che tutto non sia più come prima. Serve un messaggio alle Camere di Mattarella. Fra le altre cose deve cessare il rapporto distorto tra gli organi di informazione e i vertici della magistratura inquirente.
Scattano con il primo giugno gli aiuti europei. Invece di continuare a discutere a vuoto il Governo deve mettere a punto i piani per il loro utilizzo. È l’ultima occasione per riportare il Paese sulla giusta strada ma non sarà facile vista la qualità della nostra classe politica.
Le manifestazioni dei “gilet arancioni” di Roma e Milano hanno dimostrato ancora una volta il potere della Rete e gli effetti perversi dei social. Episodi come quelli a cui abbiamo assistito non sono assolutamente da sottovalutare.
Mossa a sorpresa di Italia Viva che non partecipa al voto su Salvini in Giunta delle Immunità. Con un colpo solo, tolto al leader leghista un forte argomento di propaganda ed evidenziate le contraddizioni di Conte e dei Cinquestelle.
