Il pasticciaccio, brutto, del caso Cospito

Per chi conosce le carceri definire (come ha affermato il Ministro Carlo Nordio)  “mera vigilanza amministrativa” l’ attività di monitoraggio  dei reparti GOP della Polizia Penitenziaria fa sorridere, ma é un sorriso amaro. Raccogliere informazioni sui boss detenuti al 41bis, infatti, è  un lavoro delicatissimo e pericoloso che produce preziosi  materiali informativi  dai cui prendono spunto numerose indagini della  Procura Nazionale Antimafia (e in alcune occasioni alimentano le stesse agenzie del  Sistema di Informazioni della Repubblica). Come si fa a definire “mera” vigilanza amministrativa”   la raccolta di informazioni su scambi, comportamenti comunicazioni tra i boss mafiosi più potenti e irriducibili che dal carcere cercano di dirigere le organizzazioni criminali di cui sono a capo e quando è possibile anche intrecciare legami tra criminalità organizzata e terrorismo.

Gli atti in oggetto, in quanto destinati al Dap e quindi ad uso amministrativo, non sono coperti dal segreto investigativo, ma contengono informazioni riservate e non divulgabili, anche perché oggetto di probabili indagini da parte della procura competente. Per questo si puo’ parlare  con riferimento alla loro rivelazione sul caso Cospito di una condotta politicamente irresponsabile  tanto più  che la procura competente, se informata dal Dap (come avrebbe dovuto essere e forse è stato) avrebbe potuto secretare quegli atti, se effettivamente contenenti notizie di reato. Altrimenti troveresti le carte sul sito del Ministero…

Monitorare i mafiosi ai sensi del 41bis ha notoriamente tre finalità riservate:

1. a) raccolta di informazioni per la polizia di prevenzione ed in casi specifici  per i servizi di sicurezza;  b) segnalare alle Procura comportamenti che possono prefigurare notizie di reato; c) cogliere il clima che si respira tra i boss per analisi di carattere strategico su terrorismo e mafia. Definire “mera vigilanza amministrativa”   le  attività di monitoraggio dei reparti GOP della polizia  penitenziaria  fa a pugni con la  realtà quotidiana e ingrata che a loro è affidata nelle carceri.

Altrimenti c’é il rischio di un uso  politico strumentale dell’etichetta “vigilanza amministrativa”.   Alla politica classificazioni non spettano le classificazioni giuridiche. All’opinione pubblica è giusto ricordare che il ruolo di Ministro  è un ruolo politico e che esso  non vale come definizione e/o interpretazione giurisprudenziale.

Ciò detto il problema è che i gigli ( e cerchi) magici non portano bene a chi siede a Palazzo Chigi.  Giorgia Meloni dovrebbe riflettere su quanto male ha fatto male  a Matteo Renzi  la cattiva reputazione del  suo celebre giglio (e cerchio)  magico. Giovanni Donzelli è molto noto dalle mie parti, qualcuno lo aveva ribattezzato scherzosamente una specie   Di Battista e/o “grillino di destra”.  Al Principe servono collaboratori competenti e leali. Suggerisco a Giorgia Meloni  di rileggersi le sagge parole di Niccolò Machiavelli

Scrive Machiavelli nel XXII capitolo de Il Principe: «Non è di poca importanzia a uno principe la elezione de’ ministri: li quali sono buoni o no, secondo la prudenzia del principe. E la prima coniettura che si fa del cervello d’uno signore, è vedere li uomini che lui ha d’intorno; e quando sono sufficienti e fedeli, sempre si può reputarlo savio, perché ha saputo conoscerli sufficienti e mantenerli fideli. Ma, quando sieno altrimenti, sempre si può fare non buono iudizio di lui; perché el primo errore che fa, lo fa in questa elezione». Non ci sono motivi per dubitare della fedeltà di Giovanni Donzelli a Giorgia Meloni; ma è più che lecito dubitare della sua  «sufficienza» anche perché le persone intelligenti e sicuro quando sbagliano lo ammettono e si scusano per l’errore compiuto.

Please follow and like us: