• Passa alla navigazione primaria
  • Passa al contenuto principale
  • Passa alla barra laterale primaria
  • Accesso autori
  • Utilizzo dei Cookies
  • Privacy Policy
  • Iscrizione Newsletter

Solo Riformisti

Uno spazio aperto al confronto, civile e concreto, e un’occasione di riflessione. Per restare ancorati alla realtà, senza rinunciare agli ideali, per rifiutare le posizioni ideologiche, per riaffermare i valori democratici.

  • Solo Riformisti
  • Gli autori
  • Politica
  • Economia
  • Esteri
  • Cultura
  • Opinioni
  • Programma Toscana
  • Archivio articoli

Il ruolo del TAR

4 Ottobre 2019 da Roberto Riviello Lascia un commento

L’Uomo Vitruviano, il celeberrimo disegno di Leonardo raffigurante un uomo con quattro braccia e quattro gambe collocato dentro un cerchio e un quadrato, era già pronto per essere prestato e spedito con tutte le accortezze a Parigi, dove a fine ottobre si inaugura una grande mostra al Louvre dedicata al genio del Rinascimento. Poi un’associazione che si occupa di tutela del nostro patrimonio culturale e ambientale ha presentato una denuncia e, di conseguenza, è intervenuto il Tar del Veneto (l’opera è infatti conservata all’Accademia di Venezia) a bloccare il trasferimento dell’ Uomo Vitruviano, in attesa della sentenza definitiva.

Perché mai un giudice amministrativo debba decidere su una materia che non appare di sua stretta competenza, non è per niente chiaro. Ma è così che vanno le cose in questo nostro Paese, soffocato ormai dai lacci della burocrazia e incatenato allo strapotere della magistratura. Per cui, quello che è stato deciso dal Ministro dei beni culturali e dal Soprintendente regionale, cioè mandare al Louvre di Parigi e non al museo comunale di Vattelapesca un’opera fondamentale per ricostruire il percorso artistico e culturale dell’artista – per altro in cambio del prestito di due preziosissimi quadri di Raffaello che arriverebbero a Roma nel 2020 – può essere tranquillamente smontato da qualcuno che ha studiato giurisprudenza e che magari di storia dell’arte non capisce un fico secco.

Si potrebbe obiettare che il disegno di Leonardo, essendo su carta, è fragile e non adatto a un viaggio in Francia. Ma il punto è: chi deve decidere, assumendosi le dovute responsabilità, sull’opportunità o meno di spostarlo? chi è più competente a farlo: un magistrato o un esperto del MiBac?

I tribunali amministrativi regionali arrivano a sentenziare sulle questioni più disparate, come se quei giudici fossero degli enciclopedisti e conoscessero a fondo ogni materia e ogni settore della nostra società.

Faccio un altro esempio, di ben minore importanza rispetto alla vicenda dell’Uomo Vitruviano ma altrettanto significativo nell’illustrare l’assurdità del fenomeno: il mondo della scuola. Se un genitore non è soddisfatto del giudizio che gli insegnanti di suo figlio hanno espresso, magari con una bocciatura, oggi non si limita ad andare a parlare col preside o con qualche prof per chiedere spiegazioni; perché può andare da un avvocato e fare ricorso al Tar, dove trova certamente un giudice disposto ad aprire un procedimento sulla vicenda. Ovviamente non è assicurato che il genitore in questione vinca la causa e quindi la scuola sia obbligata a promuovere lo studente che aveva precedentemente fermato; ma in ogni caso si avvia un procedimento legale che ha dei costi per lo Stato (cioè per tutti noi) e che, soprattutto, contribuisce a delegittimare ulteriormente il ruolo degli insegnanti.

La questione è sempre la stessa: sarà più competente a decidere sulla promozione/bocciatura di uno studente un magistrato del Tar o un consiglio di classe composto da una decina di insegnanti e dal loro dirigente scolastico?

In Italia, ahinoi, pare che sia più competente il giudice: sia che si tratti di prendere una decisione in merito ad opere d’arte; sia che si parli di istruzione, scuola, sanità, ambiente eccetera. Ma che assurdità!

 

Condividi:

  • Tweet
  • WhatsApp
  • Stampa

Archiviato in:Cultura

Info Roberto Riviello

R.R. nel 1978 si è laureato in Filosofia nell'Università di Firenze ed ha sempre insegnato negli istituti secondari della Toscana. Ha scritto per la radio, il cinema e il teatro. Trascorre il suo tempo libero passeggiando in campagna. È appassionato di storia, arte e cucina.

Post precedente: « Politique d’abord
Post successivo: Il riscatto passa dallo studio »

Interazioni del lettore

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Barra laterale primaria

Bastian contrario

L’Ulivo

29 Giugno 2022 | Il Bastian Contrario

Sull’onda dell’indubbio successo elettorale, il buon Letta, il nipote, ha lanciato il cuore oltre l’ostacolo: ora un Nuovo Ulivo.

Con questa siccità?

Una recessione d’azzardo

28 Giugno 2022 | Il tocco di Alviero

Casa dolce ufficio

15 Giugno 2022 | Il tocco di Alviero

Lavorare stanca

6 Giugno 2022 | Il tocco di Alviero

Mercato dell’arte: sereno variabile/2

30 Maggio 2022 | Il tocco di Alviero

L’arte diventa “Phygital”/1

23 Maggio 2022 | Il tocco di Alviero

le bombe del caos

14 Maggio 2022 | Il tocco di Alviero

E fu Deglobalizzazione

3 Maggio 2022 | Il tocco di Alviero

Totò ai tempi della Shrinkflation

11 Aprile 2022 | Il tocco di Alviero

La corsa del coniglio

6 Aprile 2022 | Il tocco di Alviero

Olio di palma o cannoni

28 Marzo 2022 | Il tocco di Alviero

Ultimi commenti

  • Claudio Maria Ricozzi su Il re è nudo
  • Giovanni su Difficile cambiare legge elettorale
  • Sergio su Centristi, se ci siete battete un colpo
  • Non basta nemmeno Draghi? - Rinascimento Europeo su Non basta nemmeno Draghi?
  • roberto zei su Referendum, tutti al mare?
  • FRANCESCO DE ANGELIS su Resistere alla tirannia è un dovere
  • Rossella Chietti su Pistoia: PD
  • Mauro su La guerra è con l’Occidente
  • Franco Benaglia su L’attentatuni
  • Franco Benaglia su Per un’Italia all’altezza dei suoi valori
SoloRiformisti.it. Periodico di area riformista del Circolo SoloRiformisti. | E-Mail: redazione@soloriformisti.it