• Passa al contenuto principale
  • Skip to after header navigation
  • Skip to site footer

Iscriviti alla nostra newsletter

  • Facebook
Solo Riformisti

Solo Riformisti

Uno spazio aperto al confronto, civile e concreto, e un’occasione di riflessione. Per restare ancorati alla realtà, senza rinunciare agli ideali, per rifiutare le posizioni ideologiche, per riaffermare i valori democratici.

  • Solo Riformisti
  • Politica
  • Economia
  • Esteri
  • Cultura
  • Opinioni
  • Archivio articoli

GOVERNARE LA GLOBALIZZAZIONE LA VERA SFIDA PER IL FUTURO

La sfida dei prossimi anni non sarà scegliere tra più o meno globalizzazione, sarà decidere quale globalizzazione.

di Amedeo Lepore | 2 Ottobre 2026

La globalizzazione non è finita, sta cambiando forma. È questa la conclusione che emerge dal World Trade Report 2026 dell’Organizzazione mondiale del commercio (WTO), un rapporto che descrive il sistema commerciale internazionale come giunto a un passaggio decisivo. Paradossalmente, molte delle tensioni che oggi attraversano il commercio globale non derivano dal fallimento della globalizzazione, ma dal suo successo.

Negli ultimi trent’anni, il mondo è diventato più aperto, integrato e interdipendente. Il commercio globale è di circa cinquanta volte maggiore rispetto all’epoca del GATT (1947), mentre la quota dei Paesi a reddito basso e medio sulle esportazioni mondiali di merci è salita dal 23% del 1995 al 45% del 2024. Nello stesso periodo, il reddito pro capite nelle economie emergenti è all’incirca triplicato e la povertà estrema è scesa dal 40% al 10% a livello mondiale, in un periodo in cui il commercio internazionale ha contribuito in modo significativo alla convergenza dei redditi.

Naturalmente, è solo una parte del fenomeno, che ha coinciso, per un lungo periodo iniziale, con le politiche neoliberiste, rivelatesi inadeguate a realizzare uno sviluppo strutturale e ad affrontare le crisi economiche. Il WTO, con tutti i suoi limiti, resta l’ossatura giuridica dell’economia globale. I suoi 166 membri coprono il 98% del commercio mondiale e circa il 72% degli scambi di merci avviene ancora secondo le regole della “nazione più favorita”, cioè senza discriminazioni tariffarie tra partner commerciali.

L’adesione all’Organizzazione è stata associata a un incremento medio del 140% del commercio tra i suoi membri e ha facilitato riforme che, in diversi casi, hanno accelerato la crescita economica. Eppure, proprio il successo dell’integrazione internazionale ha generato nuove frizioni. Il rapporto individua quattro trasformazioni che hanno messo sotto pressione il sistema multilaterale.

La prima riguarda la redistribuzione del potere economico. Le regole negoziate negli anni Novanta riflettono un mondo dominato da poche economie avanzate, mentre oggi il peso commerciale è molto più diffuso.

La seconda concerne il ritorno dello Stato nell’economia: politiche industriali e interventi pubblici sono riapparsi al centro delle strategie di sviluppo e di sicurezza economica. Le discussioni su questi temi all’interno del WTO sono aumentate di dieci volte rispetto a venticinque anni fa.

La terza si riferisce alle caratteristiche stesse degli scambi. Le catene globali del valore rappresentano, ormai, quasi la metà del commercio mondiale (il 46% nel 2024); i servizi valgono il 27,6% degli scambi complessivi e quelli erogati digitalmente costituiscono già il 55% delle esportazioni mondiali di servizi. Intelligenza artificiale, cloud, dati e piattaforme digitali spostano il baricentro del commercio dalle merci alle informazioni.

La quarta riguarda la geopolitica. Le tensioni internazionali, le preoccupazioni per la sicurezza nazionale e la corsa alle tecnologie strategiche stanno modificando la geografia dei traffici. Il commercio tra Stati Uniti e Cina registra una contrazione, specialmente rispetto agli scambi che ciascuno dei due Paesi intrattiene con il resto del mondo. Infatti, oltre 165 miliardi di dollari di flussi commerciali si sono già spostati fuori dall’asse Washington-Pechino.

Il commercio non scompare: si riorienta. È qui che emerge la nuova natura della globalizzazione. Non una deglobalizzazione, ma una globalizzazione più selettiva, tecnologica e geopolitica, ponderata per il rischio. Le imprese commerciano ancora su scala globale, non seguendo unicamente i prezzi di mercato, ma incorporando in ogni filiera anche un premio per la vulnerabilità geopolitica. Mercati, fornitori e investimenti esteri vengono individuati con crescente attenzione ai rischi politici, alla sicurezza delle catene di approvvigionamento, all’accesso ai materiali rari e alle tecnologie critiche.

Il WTO ha provato a misurare il costo delle diverse strategie possibili da qui al 2050. Se il mondo si frammentasse in aree geopolitiche antitetiche, il PIL globale diminuirebbe del 5,1% e le esportazioni del 18,6%. In uno scenario dominato da accordi bilaterali e regionali, senza un vero quadro multilaterale, le perdite salirebbero rispettivamente al 6,9% e al 26,9%. I più penalizzati sarebbero i Paesi meno sviluppati, che potrebbero perdere fino al 16,5% del PIL. Al contrario, un rafforzamento della cooperazione multilaterale porterebbe un incremento del 2,9% del PIL mondiale e del 17,9% delle esportazioni.

Per le economie più fragili il beneficio sarebbe ancora maggiore. La sfida dei prossimi anni non sarà, dunque, scegliere tra più o meno globalizzazione. Sarà decidere quale globalizzazione: una governata da regole condivise e cooperazione internazionale, oppure una frammentata in blocchi contrapposti e appesantita da sussidi e restrizioni. Il commercio mondiale prosegue nella sua crescita, ma il suo motore non è più soltanto l’efficienza economica.

Sicurezza, tecnologie, intelligenza artificiale e competizione strategica ne stanno ridefinendo la direzione. Piuttosto che a una fine della globalizzazione, stiamo assistendo alla sua metamorfosi. E il futuro del WTO dipenderà dalla capacità di adattare le regole del commercio internazionale a un mondo diventato più integrato, più multipolare e molto più complesso di quello in cui quelle regole furono concepite.

…

…

Da IL MATTINO – 27settembre2026

…

Please follow and like us:
error
fb-share-icon
Tweet
fb-share-icon
Pubblicato in : Economia, Politica

Info Amedeo Lepore

Professore Ordinario di Storia Economica presso il Dipartimento di Economia dell’Università della Campania Luigi Vanvitelli, dove è titolare dei corsi di Storia Economica, di Storia dell’Impresa e della Finanza, di Evoluzione del Capitalismo, delle Tecnologie e della Finanza. È docente di Storia dell’Economia e dell’Impresa alla Luiss Guido Carli di Roma. Ha svolto insegnamenti in diverse Università italiane e straniere. È componente del Consiglio di Amministrazione e della SVIMEZ (Associazione per lo Sviluppo dell’Industria nel Mezzogiorno). È socio dell’Accademia Pontaniana, nella Classe di Scienze Morali. Fa parte di Comitati scientifici e di Redazione di varie riviste nazionali e internazionali. Ha ricevuto riconoscimenti internazionali per la sua attività di studio e di ricerca. Ha pubblicato volumi e saggi, in Italia e all’estero, su temi riguardanti la storia economica italiana ed europea; la storia d’impresa, della contabilità e del marketing; la storia del pensiero economico. I suoi attuali ambiti di ricerca riguardano la storia dell’economia euro-atlantica, il processo di globalizzazione nei suoi vari aspetti, l’impatto sull’economia della pandemia di Covid-19, l’evoluzione dell’impresa, la storia del dualismo economico italiano. Ha svolto anche ruoli istituzionali legati alle sue competenze economiche, da ultimo come Assessore alle attività produttive della Regione Campania.

Post precedente:CON TROPPI IMMIGRATI, LE SCUOLE DIVENTANO GHETTI
Post successivo:“IL GENOCIDIO” DATO IN PASTO AI BAMBINI”: LA PACE A SENSO UNICO DEL SINDACO DI PISTOIA

Interazioni del lettore

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Sidebar

Iscriviti alla nostra newsletter

Leggi anche

“BANCHE, CREDITO E FLUTTUAZIONI ECONOMICHE”Discorso di Ben S.  Bernanke alla consegna del Premio Nobel per l’Economia 2022

23 Ottobre 2024 | Bernard S. Bernanke

STATO, MERCATO E COOPERAZIONE: LA SINTESI INNOVATIVA POSSIBILE

4 Ottobre 2024 | Amedeo Lepore

SPECIALE QUARTA REPUBBLICA: IN RICORDO DEL 7 OTTOBRE 2023

5 Ottobre 2026 | Redazione Solo Riformisti

OCCIDENTE IN CRISI? LA SOLUZIONE È NON CERCARE “LA” SOLUZIONE

4 Ottobre 2026 | Danilo Breschi

“IL GENOCIDIO” DATO IN PASTO AI BAMBINI”: LA PACE A SENSO UNICO DEL SINDACO DI PISTOIA

2 Ottobre 2026 | Redazione Solo Riformisti

GOVERNARE LA GLOBALIZZAZIONE LA VERA SFIDA PER IL FUTURO

2 Ottobre 2026 | Amedeo Lepore

CON TROPPI IMMIGRATI, LE SCUOLE DIVENTANO GHETTI

2 Ottobre 2026 | Giovanni Cominelli

Ultimi commenti

  • Zeffiro Ciuffoletti su CHI HA SCELTO E CHI NO
  • Francesca su REINDUSTRIALIZZARE: UNA A SFIDA CHE SI PUO’ VINCERE (ANCHE IN TOSCANA) [16]
  • Roberto Casula su LA TOSCANA SI PUÒ REINDUSTRIALIZZARE MA NON SARÀ FACILE [14]
  • Roberto Catazano su LA TOSCANA SI PUÒ REINDUSTRIALIZZARE MA NON SARÀ FACILE [14]
  • Roberto su IL BIVIO FATALE DEL PD
  • Alessanro Tosi su SANITÀ, È ORA DI CAMBIARE
  • Renato Campinoti su TOSCANA, AUREA MEDIOCRITAS? [4]
  • Redazione Solo Riformisti su La sindaca Funaro ignora il 7 ottobre
  • MARIELLA su La sindaca Funaro ignora il 7 ottobre
  • Renzo Fagioli su LE DIFFICOLTÀ DELLA TOSCANA [3]

Solo Riformisti

PARTECIPA

Chi vuole può partecipare con articoli, suggerimenti, idee. Scriveteci a: redazione@soloriformisti.it.

Rimani aggiornato

Iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato

VAI AL FORM DI ISCRIZIONE

LINK RAPIDI

  • Accesso autori
  • Utilizzo dei Cookies

Seguici su Facebook

Segui la nostra pagina su Facebook

  • Facebook

SoloRiformisti.it. Periodico di area riformista del Circolo SoloRiformisti. | E-Mail: redazione@soloriformisti.it

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it.