• Passa alla navigazione primaria
  • Passa al contenuto principale
  • Passa alla barra laterale primaria
  • Accesso autori
  • Utilizzo dei Cookies
  • Privacy Policy
  • Iscrizione Newsletter

Solo Riformisti

Uno spazio aperto al confronto, civile e concreto, e un’occasione di riflessione. Per restare ancorati alla realtà, senza rinunciare agli ideali, per rifiutare le posizioni ideologiche, per riaffermare i valori democratici.

  • Solo Riformisti
  • Gli autori
  • Politica
  • Economia
  • Esteri
  • Cultura
  • Opinioni
  • Programma Toscana
  • Archivio articoli
Zeffiro Ciuffoletti, Presidente ISFE, risponde alla nota di Sergio Romano sul Corriere della Sera nella quale l’ex ambasciatore sostiene la tesi che l’Unione europea avrebbe dovuto organizzarsi come il  Commonwealth.

La Ue non è un Commonwealth

Zeffiro Ciuffoletti, Presidente ISFE, risponde alla nota di Sergio Romano sul Corriere della Sera nella quale l’ex ambasciatore sostiene la tesi che l’Unione europea avrebbe dovuto organizzarsi come il  Commonwealth.

10 Novembre 2021 da Zeffiro Ciuffoletti Lascia un commento

A sollevare il problema è stato Sergio Romano sul “Corriere della Sera” (14 novembre 2021) in riferimento a ciò che scrive Romano Prodi nel recente libro autobiografico intitolato Strana vita, la mia (Solferino). Quando Prodi era Presidente della Commissione europea dal settembre 1999 al novembre 2004 favorì l’allargamento dell’Unione, tanto che proprio nel 2004 entrarono contemporaneamente nella Ue ben 10 Stati: Cipro, Estonia, Lituania, Lettonia, Malta, Polonia, Repubblica Ceca, Slovenia, Slovacchia e Ungheria. Prodi scrive che, dopo la caduta del Muro di Berlino e la fine della Guerra fredda, non era possibile non dare risposta al bisogno di democrazia e di libertà di popoli che avevano vissuto «all’ombra della dittatura». Furono, in verità, gli anni dell’euforia e della globalizzazione, il sogno di un’ Europa e di un mondo senza confini. Prodi ha ragione, ma non vi è dubbio che il Trattato costituzionale, a cui si stava lavorando e che poi fu respinto dal referendum in Francia e da altri paesi dell’Unione, poteva costituire la giusta cornice per uno sviluppo dell’Unione con regole più chiare e senza il fardello del voto all’unanimità che, a volte, ha bloccato lo sviluppo dell’Unione. Tutto sarebbe andato meglio, secondo Sergio Romano, se l’Unione europea si fosse organizzata in due categorie di paesi: quelli che desideravano l’unità dell’Europa, sacrificando la loro sovranità nazionale, e quelli che invece volevano conservarla. Visto, secondo noi, che da poco erano tornati a godere della loro autonomia nazionale con il crollo dell’impero sovietico. Sergio Romano cita come esempio per questi ultimi il Commonwealth inglese, creato dopo la concessione dell’indipendenza alle loro vecchie colonie. Il Commonwealth, in effetti, è una istituzione molto variegata, con un presidente, oggi la Regina Elisabetta II, con 55 Stati indipendenti fra i quali 24 regni e 31 repubbliche. Tutti gli aderenti al Commonwealth hanno una politica estera indipendente e sono liberi di costruire accordi economici con gli Stati membri. Il paragone di Romano è suggestivo, ma non regge. Il vero problema è il fallimento del Trattato costituzionale e la mancata volontà e forza politica di adottare il voto a maggioranza che sempre più rappresenta una limitazione nelle decisioni della Ue. Il diritto di veto è tipico degli Stati confederali, ma almeno si definiscono i campi e le materie. Nella politica estera, di difesa e di sicurezza, così come nella politica fiscale, secondo Romano Prodi, bisognerebbe abbandonare il diritto di veto ed adottare le decisioni a maggioranza anche qualificata. Una posizione, quella di Prodi, realistica, ma che ancora stenta a tradursi in una revisione dei trattati.

 

Tratto da Notiziario ISFE

Condividi:

  • Tweet
  • WhatsApp
  • Stampa

Archiviato in:Redazionale

Info Zeffiro Ciuffoletti

Post precedente: « Il PCI di Enrico Berlinguer visto dalla CIA
Post successivo: La notte dei cristalli e il muro di Berlino »

Interazioni del lettore

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Barra laterale primaria

Bastian contrario

Il bonus

20 Maggio 2022 | Il Bastian Contrario

Confesso. Ho tentato di contarli. Senza successo.

Per questo lancio un concorso. Vince chi indovina quanti sono i bonus in vigore.

Il premio?

Naturalmente un bonus in bianco.

L’arte diventa “Phygital”/1

23 Maggio 2022 | Il tocco di Alviero

le bombe del caos

14 Maggio 2022 | Il tocco di Alviero

E fu Deglobalizzazione

3 Maggio 2022 | Il tocco di Alviero

Totò ai tempi della Shrinkflation

11 Aprile 2022 | Il tocco di Alviero

La corsa del coniglio

6 Aprile 2022 | Il tocco di Alviero

Olio di palma o cannoni

28 Marzo 2022 | Il tocco di Alviero

A pane e gas

14 Marzo 2022 | Il tocco di Alviero

Guerra e pace

7 Marzo 2022 | Il tocco di Alviero

Passionarnost e le nostre sanzioni spuntate (per ora)

2 Marzo 2022 | Il tocco di Alviero

Stagflazione o una diversa comunicazione?

15 Febbraio 2022 | Il tocco di Alviero

Ultimi commenti

  • Franco Benaglia su L’attentatuni
  • Franco Benaglia su Per un’Italia all’altezza dei suoi valori
  • Lo statalismo è sempre in auge - Rinascimento Europeo su Lo statalismo è sempre in auge
  • Andrea Balestri su Il bonus
  • Carlo su Pistoia: Il sole per tutt*
  • laura lodigiani su L’avvitarsi della guerra e l’assenza di statisti
  • Giovanni Maltinti su E i referendum sulla giustizia?
  • Gino su L’avvitarsi della guerra e l’assenza di statisti
  • le bombe del caos - Solo Riformisti su A pane e gas
  • Roberto Riviello su E i referendum sulla giustizia?
SoloRiformisti.it. Periodico di area riformista del Circolo SoloRiformisti. | E-Mail: redazione@soloriformisti.it