• Passa alla navigazione primaria
  • Passa al contenuto principale
  • Passa alla barra laterale primaria
  • Accesso autori
  • Utilizzo dei Cookies
  • Privacy Policy
  • Iscrizione Newsletter

Solo Riformisti

Uno spazio aperto al confronto, civile e concreto, e un’occasione di riflessione. Per restare ancorati alla realtà, senza rinunciare agli ideali, per rifiutare le posizioni ideologiche, per riaffermare i valori democratici.

  • Solo Riformisti
  • Gli autori
  • Politica
  • Economia
  • Esteri
  • Cultura
  • Opinioni
  • Programma Toscana
  • Archivio articoli
Zeffiro Ciuffoletti, Presidente ISFE, risponde alla nota di Sergio Romano sul Corriere della Sera nella quale l’ex ambasciatore sostiene la tesi che l’Unione europea avrebbe dovuto organizzarsi come il  Commonwealth.

La Ue non è un Commonwealth

Zeffiro Ciuffoletti, Presidente ISFE, risponde alla nota di Sergio Romano sul Corriere della Sera nella quale l’ex ambasciatore sostiene la tesi che l’Unione europea avrebbe dovuto organizzarsi come il  Commonwealth.

10 Novembre 2021 da Zeffiro Ciuffoletti Lascia un commento

A sollevare il problema è stato Sergio Romano sul “Corriere della Sera” (14 novembre 2021) in riferimento a ciò che scrive Romano Prodi nel recente libro autobiografico intitolato Strana vita, la mia (Solferino). Quando Prodi era Presidente della Commissione europea dal settembre 1999 al novembre 2004 favorì l’allargamento dell’Unione, tanto che proprio nel 2004 entrarono contemporaneamente nella Ue ben 10 Stati: Cipro, Estonia, Lituania, Lettonia, Malta, Polonia, Repubblica Ceca, Slovenia, Slovacchia e Ungheria. Prodi scrive che, dopo la caduta del Muro di Berlino e la fine della Guerra fredda, non era possibile non dare risposta al bisogno di democrazia e di libertà di popoli che avevano vissuto «all’ombra della dittatura». Furono, in verità, gli anni dell’euforia e della globalizzazione, il sogno di un’ Europa e di un mondo senza confini. Prodi ha ragione, ma non vi è dubbio che il Trattato costituzionale, a cui si stava lavorando e che poi fu respinto dal referendum in Francia e da altri paesi dell’Unione, poteva costituire la giusta cornice per uno sviluppo dell’Unione con regole più chiare e senza il fardello del voto all’unanimità che, a volte, ha bloccato lo sviluppo dell’Unione. Tutto sarebbe andato meglio, secondo Sergio Romano, se l’Unione europea si fosse organizzata in due categorie di paesi: quelli che desideravano l’unità dell’Europa, sacrificando la loro sovranità nazionale, e quelli che invece volevano conservarla. Visto, secondo noi, che da poco erano tornati a godere della loro autonomia nazionale con il crollo dell’impero sovietico. Sergio Romano cita come esempio per questi ultimi il Commonwealth inglese, creato dopo la concessione dell’indipendenza alle loro vecchie colonie. Il Commonwealth, in effetti, è una istituzione molto variegata, con un presidente, oggi la Regina Elisabetta II, con 55 Stati indipendenti fra i quali 24 regni e 31 repubbliche. Tutti gli aderenti al Commonwealth hanno una politica estera indipendente e sono liberi di costruire accordi economici con gli Stati membri. Il paragone di Romano è suggestivo, ma non regge. Il vero problema è il fallimento del Trattato costituzionale e la mancata volontà e forza politica di adottare il voto a maggioranza che sempre più rappresenta una limitazione nelle decisioni della Ue. Il diritto di veto è tipico degli Stati confederali, ma almeno si definiscono i campi e le materie. Nella politica estera, di difesa e di sicurezza, così come nella politica fiscale, secondo Romano Prodi, bisognerebbe abbandonare il diritto di veto ed adottare le decisioni a maggioranza anche qualificata. Una posizione, quella di Prodi, realistica, ma che ancora stenta a tradursi in una revisione dei trattati.

 

Tratto da Notiziario ISFE

Condividi:

  • Tweet
  • WhatsApp
  • Stampa

Archiviato in:Redazionale

Info Zeffiro Ciuffoletti

Post precedente: « Il PCI di Enrico Berlinguer visto dalla CIA
Post successivo: La notte dei cristalli e il muro di Berlino »

Interazioni del lettore

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Barra laterale primaria

Bastian contrario

Overdose

4 Febbraio 2023 | Il Bastian Contrario

Diciamo la verità. Ce li hanno fatti a fettine. Tutte le sere, da oltre un mese, siamo costretti a sorbirci Amadeus (ma poi uno può chiamarsi così?).  In spot risibili, in collegamenti fiume durante il TG1, alla conduzione dei Soliti Ignoti.

Sanremo non è ancora iniziato e siamo già in overdose.

Però, nonostante questo martellamento continuo,  siamo ancora in ambasce.

Ma Giovanna, la sua dolce metà, sarà a Sanremo?

Salvi per un PIL

30 Gennaio 2023 | Il tocco di Alviero

Goodbye 2022 non ci mancherai

18 Gennaio 2023 | Il tocco di Alviero

Per chi suona la campanella

16 Dicembre 2022 | Il tocco di Alviero

Crisi continua

26 Novembre 2022 | Il tocco di Alviero

Trento Libera nos a malo (2 di 2)

12 Novembre 2022 | Il tocco di Alviero

Trento libera nos a malo (1 di 2)

12 Novembre 2022 | Il tocco di Alviero

Adda passà a nuttata (2 di 2)

17 Ottobre 2022 | Il tocco di Alviero

Adda passà a nuttata (1 di 2)

3 Ottobre 2022 | Il tocco di Alviero

Era meglio Spasskij contro Fisher

22 Settembre 2022 | Il tocco di Alviero

A tutto gas

12 Settembre 2022 | Il tocco di Alviero

Ultimi commenti

  • Lucia su Un anno di guerra
  • Alessandro su Regionalismo differenziato per far cosa?
  • Antonio su Regionalismo differenziato per far cosa?
  • Salvatore Giannella su Regionalismo differenziato per far cosa?
  • Salvatore Giannella su Regionalismo differenziato per far cosa?
  • Daniele Carozzi su Regionalismo differenziato per far cosa?
  • Maria Acomannima su Lavoro, il ruolo delle Regioni
  • Alessandro su Un anno di guerra
  • Salvatore Scarola su Un anno di guerra
  • Tiziano su Si alla nuova pista
SoloRiformisti.it. Periodico di area riformista del Circolo SoloRiformisti. | E-Mail: redazione@soloriformisti.it